AG九游會(huì )·「中國」官方網(wǎng)站最奇怪的一個(gè)軍銜：從師長(cháng)、軍長(cháng)到副司令都可以被授此銜成立之初，軍閥割據、軍系林立，各方勢力為了拉攏人心，軍銜就成了最廉價(jià)的籌碼。這個(gè)時(shí)期的中國，幾乎每個(gè)手握兵權的軍閥都可以自行其是地給部下授予軍銜，一時(shí)間將官如雨后春筍般冒出，搞得烏煙瘴氣。
從1912年到1931年的這二十年間，軍銜授予完全沒(méi)有統一標準。南方政府可以授，北洋軍閥可以授，各地方軍閥也可以授。甚至出現了一些令人啼笑皆非的情況：有的人文職出身，從未摸過(guò)槍桿子，卻莫名其妙地成了將軍；有的人為了籠絡(luò )地方勢力，不惜將軍銜贈予黑幫頭目。這種情況在上海最為普遍，其中最出名的莫過(guò)于青幫大佬杜月笙，竟然在短短兩年內從少將升至中將。
1931年，國民政府頒布了《陸軍軍官佐及士兵等級表》，試圖對軍銜制度進(jìn)行規范。然而這份等級表卻成了一紙空文。因為當時(shí)的中國雖然名義上統一，實(shí)際上各地軍閥依然割據自重，中央政府鞭長(cháng)莫及。更要命的是，授予軍銜的機構多如牛毛：國民政府可以授，總司令部可以授，軍事委員會(huì )也可以授。這種沒(méi)有統一標準的授銜方式，使得軍銜制度更加混亂。
最荒唐的案例發(fā)生在1932年。西北軍閥馬步芳為他年僅12歲的兒子申請上校軍銜，令人意外的是，這份申請居然獲得了中央政府的批準。這個(gè)決定在當時(shí)引起軒然大波，許多資深軍官都對此心存不滿(mǎn)。但在那個(gè)特殊的年代，這樣的怪事卻屢見(jiàn)不鮮。
這種混亂的狀況讓時(shí)任國民政府軍事委員會(huì )委員長(cháng)的蔣介石也感到頭疼。在1933年的一次軍事會(huì )議上，蔣介石難掩怒火地說(shuō)，的戰斗力與列強相比相去甚遠，但將官的數量卻遠超他國。更令人尷尬的是，就連他自己也不清楚軍中到底有多少上將。
1934年下半年，國民政府決心整頓軍銜制度。經(jīng)過(guò)半年多的研究和討論，一份新的軍銜等級表終于在1935年3月正式頒布。這次改革最大的特點(diǎn)，是將軍銜分為＂正式軍銜＂和＂職務(wù)軍銜＂兩大類(lèi)，試圖通過(guò)這種雙軌制來(lái)規范軍隊體系。
正式軍銜由國民政府直接簽發(fā)，需要在官方報紙上公示，被視為軍人的＂身份證＂。這種軍銜不僅代表軍人的等級，還決定了他們在社會(huì )上的地位。比如，一個(gè)擁有正式中將軍銜的軍官，即使離開(kāi)部隊，也能享受與省級官員相當的待遇。而職務(wù)軍銜則是根據軍人的實(shí)際職位來(lái)確定，由軍事委員會(huì )委員長(cháng)簽發(fā)，主要用于軍隊內部管理。
新的軍銜制度將軍銜分為六等十八級。其中將官分為特級上將、一級上將和二級上將三個(gè)等級，人數都有嚴格限制：特級上將只能有一人，由蔣介石擔任；一級上將限額9人，二級上將限額20人。這種限制在當時(shí)引起不小的爭議，因為很多資深將領(lǐng)都希望能夠獲得上將軍銜。
為了平衡各方勢力，國民政府還專(zhuān)門(mén)設立了一個(gè)特殊的軍銜——＂中將加上將＂，作為中將和二級上將之間的過(guò)渡級別。這個(gè)軍銜的待遇比普通中將要高，但又不完全等同于上將，可以說(shuō)是一個(gè)折中的產(chǎn)物。根據規定，只有當上將出現空缺時(shí)，＂中將加上將＂才有機會(huì )晉升。
在分配高級軍銜時(shí)，國民政府也充分考慮到了各派系的平衡。桂系的李宗仁、東北軍的張學(xué)良、粵系的陳濟堂等九人獲得一級上將軍銜，而龍云、劉湘、白崇禧等二十人則被授予二級上將軍銜。這種分配方式表面上顯得公平，實(shí)則暗藏著(zhù)錯綜復雜的考量。
這次改革并沒(méi)有從根本上解決軍銜混亂的問(wèn)題，由于沒(méi)有建立起嚴格的考核和晉升機制，軍銜的授予仍然帶有很強的人彩。比如蔣介石的嫡系陳誠AG九游會(huì )，雖然是實(shí)力派將領(lǐng)，但從1930年擔任王牌軍軍長(cháng)，直到1939年才得以晉升為二級上將AG九游會(huì )，這中間經(jīng)歷了漫長(cháng)的等待。
1946年，軍隊進(jìn)行了大規模的改編，開(kāi)始了“整編”這一軍事改革。這一改革的核心是將原本的軍隊劃分成多個(gè)整編師，每個(gè)整編師的師長(cháng)都會(huì )被提拔為中將。這一措施看似合理，但在實(shí)施過(guò)程中，卻因為軍銜的混亂，導致了不少問(wèn)題，軍隊的指揮體系變得極為復雜且不夠高效。
問(wèn)題出現在一些職位的設置上，原本，只有軍長(cháng)以上的職位才會(huì )被授予中將，如同49軍的軍長(cháng)鄭庭笈、64軍的軍長(cháng)劉鎮湘，以及整編29軍的軍長(cháng)劉戡等，他們的資歷和職務(wù)與中將軍銜匹配，是合理的。然而，問(wèn)題卻出現在一些不太匹配的職務(wù)上。
而“剿總”，即的戰略指揮機構，相當于解放軍的野戰軍，管轄著(zhù)多個(gè)兵團，擁有非常強大的軍事指揮權。以杜聿明為例，他在徐州擔任“剿總”副總司令兼第二兵團司令官，實(shí)際上行使了“剿總”總司令的職權，統領(lǐng)著(zhù)多個(gè)兵團。
但即便如此，他也僅僅是中將軍銜。另如王耀武，他在山東擔任綏靖統一總指揮AG九游會(huì )，權力幾乎與“剿總”相等，但依然只有中將，這樣的現象在當時(shí)的軍中并不鮮見(jiàn)。
1949年，蔣介石的國民政府也意識到這個(gè)問(wèn)題，并試圖通過(guò)軍銜制度的調整來(lái)減少混亂。然而，這一調整并沒(méi)有完全解決問(wèn)題。事實(shí)上，軍隊的軍銜體系，尤其是在中將與少將的授予上，存在著(zhù)非常大的不合理性和不透明性。
特別是對于少將的授予，軍隊中少將的情況同樣令人咋舌。許多團長(cháng)都被授予少將軍銜，這在任何一支正規軍隊中都是極為罕見(jiàn)的。少將軍銜的設立本應是為了獎勵那些在戰場(chǎng)上有著(zhù)杰出表現的指揮官，但在軍隊中，許多職務(wù)之間的差異被忽視，導致少將軍銜的授予似乎與職務(wù)的實(shí)際重要性不太匹配。
這類(lèi)軍銜亂象，最終導致了指揮系統的失靈和軍隊的低效運行。反觀(guān)解放軍1955年授銜時(shí)，雖然也有個(gè)別特殊情況，但總體上軍銜和職務(wù)之間的對應關(guān)系非常清晰、合理，這樣的設計有助于軍隊管理的順暢與高效。
軍隊的這種軍銜體系混亂，實(shí)際上暴露了其指揮結構的嚴重問(wèn)題。在長(cháng)時(shí)間的混亂和冗雜的指揮體系中，許多將領(lǐng)沒(méi)有得到相應的晉升或得到了不應有的軍銜，這不僅影響了軍隊的士氣和執行力，也為后來(lái)的戰敗埋下了伏筆。
這也說(shuō)明了軍隊管理和指揮體系的重要性，尤其是在戰爭中的決策與執行中，合理的軍銜體系、明確的職務(wù)分配是保證軍隊高效運轉的基礎。
國民政府對軍銜的授予，是根據法律規定。不是該文描述情況。國民軍，副旅長(cháng)授予少將軍銜。該文中，團長(cháng)授少將，純屬胡說(shuō)八道。
演小品唱歌的不少一出名！就是大校！少將！這些將官很歷害！上戰場(chǎng)不知道能不能指揮打仗[捂臉][捂臉][捂臉]