AG九游會(huì )江蘇一地每套4500多元受質(zhì)疑服裝公司稱(chēng)差點(diǎn)賠本當地回應了

      |      2024-11-17 19:57:26

  AG九游會(huì )江蘇一地每套4500多元受質(zhì)疑服裝公司稱(chēng)差點(diǎn)賠本當地回應了4月23日,一則網(wǎng)友質(zhì)疑江蘇無(wú)錫市濱湖區采購價(jià)格過(guò)高的帖子在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái),其中提到2022年該局花費約20萬(wàn)元采購47套,平均每套4500多元。截圖顯示,這個(gè)采購項目公開(kāi)招標公告,發(fā)表于2022年4月份。

  據海報新聞4月24日,記者致電濱湖區局,工作人員稱(chēng)“一套”包含全年的多套衣服和鞋子,招投標過(guò)程公開(kāi)透明。

  據極目新聞4月24日,網(wǎng)友發(fā)布的文章中稱(chēng),無(wú)錫市濱湖區城市管理局一份2022年4月21日的采購招標公告中,共采購47套(男31套,女16套),預算金額215822元。

  該網(wǎng)友據此計算出,平均每套4591元?!斑@么貴的,花的是不是納稅人的錢(qián)呢?”該網(wǎng)友表示質(zhì)疑,“這衣服能穿幾年?每年都采購一次?”,此事引發(fā)熱議。

  4月23日下午,每經(jīng)小編登錄無(wú)錫市濱湖區城市管理局官網(wǎng),發(fā)現上述采購招標公告為線(xiàn)年濱湖區城市管理局采購項目的公開(kāi)招標公告”顯示,預算金額和最高限價(jià)為215822元。

  在簡(jiǎn)要規格描述中顯示,此次共采購47套AG九游會(huì ),其中男式31套和女式16套,但一套包含:春秋常服1套、春秋茄克執勤服1件、冬季茄克執勤服1件、制式襯衣(短袖)1件、單褲2條、肩章配件1套、單鞋2雙、棉皮鞋1雙、皮涼鞋1雙等。

  濱湖區局官方網(wǎng)站還顯示,2022年5月12日,常州方捷服飾有限公司中標了2022年濱湖區城市管理局采購項目,實(shí)際成交價(jià)格為19.5142萬(wàn)元。其中,一套包含:春秋常服1套AG九游會(huì )、春秋茄克執勤服1件、冬季茄克執勤服1件、制式襯衣(短袖)1件、單褲2條、肩章配件1套、單鞋2雙、棉皮鞋1雙、皮涼鞋1雙等。

  企查查APP顯示,常州方捷服飾有限公司成立于2006年4月,注冊資本500萬(wàn)元,經(jīng)營(yíng)范圍包含服裝、紡織面料制造、加工等。企查查企業(yè)年報顯示,該公司2021年和2022年僅1人參保AG九游會(huì ),2019年和2020年0人參保。

  每經(jīng)小編注意到,此前,無(wú)錫市濱湖區對此有過(guò)回應。據極目新聞,該局工作人員告訴記者,已經(jīng)關(guān)注到相關(guān)輿情,也將相關(guān)回復提交給了濱湖區網(wǎng)信部門(mén)。

  該工作人員介紹,根據內控制度要求,網(wǎng)友熱議的采購招標項目在局的網(wǎng)站上進(jìn)行了公示,“少于30萬(wàn)的(采購項目),我們就在自己的網(wǎng)站進(jìn)行了公示,整個(gè)程序合法合規?!?/p>

  針對網(wǎng)友質(zhì)疑的每套4000多元的情況,該工作人員介紹,招投標公告的預算是二十多萬(wàn)元,折算下來(lái)每套4000多元?!斑@里的‘每套’不是大家理解的一件上衣、一條褲子,而是春夏秋冬所有的一整套衣服,包含春秋常服、執勤服、防寒衣等,這個(gè)是我們沒(méi)有寫(xiě)清楚?!?/p>

  該工作人員還介紹,涉及的招投標公告于2022年4月21日在網(wǎng)上發(fā)布,2022年5月12日確定了中標單位,中標價(jià)格為19萬(wàn)多元。

  另?yè)笮侣?,記者致電無(wú)錫市濱湖區局,一名工作人員解釋?zhuān)鍐沃械囊惶状呵锍7r(jià)格在500元左右,一雙鞋子價(jià)格為200多元,4000多元是包含多套和鞋子的價(jià)格。同時(shí),部門(mén)制定招標價(jià)時(shí),參考了市場(chǎng)價(jià)格,實(shí)際中標價(jià)比招標價(jià)略低,招標系委托第三方公司執行,流程合法、公開(kāi)、透明 ,且按規定是每四年換一次,并非每年招標采購。

  4月24日上午,大皖新聞致電該招投標第三方采購代理機構江蘇長(cháng)江工程咨詢(xún)有限公司,接電話(huà)的工作人員告訴記者,項目負責人外出開(kāi)標,不在公司?!耙话銇?lái)說(shuō),招標預算金額如何來(lái)算,是要看清單組成部分,包含哪些東西、數量多少,金額不是隨口說(shuō)的,前期會(huì )有相關(guān)審批材料確認,但招標信息是公司保密材料不能隨意外露?!痹摴ぷ魅藛T建議記者聯(lián)系采購部門(mén)了解詳情。 記者多次撥打招標公告中留下的采購人信息電話(huà),均無(wú)人接聽(tīng)。

  該項目的中標單位證實(shí)了這點(diǎn),據百姓關(guān)注,記者聯(lián)系當時(shí)該項目的中標單位,對方單位的股東王先生稱(chēng),每一套里包含十余件衣物、鞋、配飾等,價(jià)格是合理的。王先生稱(chēng),自己?jiǎn)挝划敃r(shí)是以最低價(jià)中標,接單后還因利潤過(guò)低,而被領(lǐng)導批評。

  極目新聞4月24日發(fā)表評論稱(chēng),雖然事情大致是說(shuō)清楚了,但依然引發(fā)網(wǎng)友熱議,且質(zhì)疑的占多數。類(lèi)似采購引來(lái)質(zhì)疑的并不少見(jiàn),2010年,西安市執法局以單價(jià)4320.85元采購的中標公告在網(wǎng)上熱傳,中標單位回應稱(chēng),整套加起來(lái)共十多件,根本不算貴:“標配4000多塊錢(qián)的價(jià)格在業(yè)內算是什么樣的檔次?比市場(chǎng)價(jià)的東西都便宜得多!”

  十年前一套就要4000多塊錢(qián),十年后還是4000多塊錢(qián),十年前中標公司就吐槽“面料、布料漲了,人工費有沒(méi)有漲的,這對我們公司的影響多大?!笔旰?,中標單位依然稱(chēng)因利潤過(guò)低、差點(diǎn)賠本挨批評。

  還是那套,還是差不多的價(jià)格,十年前與十年后,質(zhì)疑聲依然沒(méi)變。網(wǎng)友不認同,這其中有“先入為主”的因素。在一些網(wǎng)友的觀(guān)念中,覺(jué)得采購應該是有“油水”的,中標價(jià)格再低也會(huì )含有“好處費”在內的成本,而且,一次采購幾十套,相當于“批發(fā)”,其價(jià)格不能以市面上的“零售”價(jià)來(lái)比。即便價(jià)格不算離譜,質(zhì)疑的又不一定是價(jià)格本身,諸如,要不要每年換裝?或者,換裝時(shí)是否需要換一整套?甚至是否需要統一著(zhù)裝都有提出疑問(wèn)的。

  據報道,為了提高的使用效率,避免鋪張浪費,2020年,財政部和司法部印發(fā)了《綜合行政執法制式服裝和標志管理辦法》,其中就提到改進(jìn)著(zhù)裝管理方式,指出可以采取按規定的種類(lèi)、標準統一換發(fā)與個(gè)人在年度定額內自主選配相結合的管理方式,嚴格自主選配的管理規定,使之更加符合執法工作實(shí)際,避免福利化傾向。為此還標明了的使用年限。比如,首次配發(fā)常服1套(含襯衣2件),使用年限4年,期滿(mǎn)換發(fā)1套。南北溫區首次發(fā)布面栽絨防寒帽1頂,使用年限6年,期滿(mǎn)換發(fā)1頂;寒區、高寒區首次發(fā)皮面直毛皮防寒帽1頂,使用年限5年,期滿(mǎn)換發(fā)1頂。著(zhù)裝人員可以申請換發(fā)、選配制式服裝,但不能超過(guò)個(gè)人年度定額,比如鞋類(lèi)每年度限選配1雙,防寒服每4年選配一件等。

  可見(jiàn),配發(fā)與換裝是有期限規定的。每次“采購”之類(lèi)引發(fā)質(zhì)疑,主要是公開(kāi)透明度不夠,僅以套餐價(jià)格顯示,容易引來(lái)誤會(huì ),不妨明確標注明細,諸如整套一共是多少件,每件是多少錢(qián),是首次配發(fā),還是期滿(mǎn)換發(fā),是否在符合的規定期限與預算定額之內,都可以詳細坦誠相告,這樣就能打消疑問(wèn),獲得外界的更多理解。